Il aura fallu plus de 12 heures à Éric Normand, conseiller national UMP, membre du comité de la 13eme circonscription de Paris et conseiller du quartier Georges Brassens (Paris XVe) pour passer du premier tweet au second.

Et aucun tweet de remise en question entre les deux. Au contraire, il enfonce le clou! D’ailleurs dans un tweet intermédiaire, pour Éric Normand une agression physique peut ne pas être condamnable. Donc ne pas être regrettable. Ce qui n’est pas bien sûr le cas de celle là.

Une façon comme une autre de devenir une célébrité dans les médias sociaux, sur le dos d’Audrey Pulvar et d’Arnaud Montebourg. Vive la République…

::

Tweet

::

Partagez ce billet Vous pouvez également me suivre sur Twitter => @WebRoutard !

::

WebRoutard est un blog de Patrick Barrabé

Bien sûr, seules quelques personnes ont vu le démenti, alors que des centaines ont retweeté le mensonge. Dommage pour @Guy_Lagache, mais @M6laChaine n’avait qu’à diffuser la sortie inadmissible du ministre, dont tout le monde parle depuis plusieurs jours, hors médias. Visiblement @Eric_Besson prend la gentillesse pour de la faiblesse. J’espère que ce tweetre donnera à @M6laChaine le courage qui lui a manqué.

Au passage, il se moque des professionnels de la communication, avec son « trois fois rien ». On en viendrait même à se demander si ce qui s’est passé « off » et n’a pas été diffusé à véritablement existé.

Mais rappelons que Benoit Tabaka, expert en droit des technologies, précise que dans ce cas @Eric_Besson est passible de 12.000 euros d’amende http://j.mp/mQBobd . J’espère que @Guy_Lagache ou @M6laChaine donneront des suites juridiques à ce mensonge public, portant gravement atteinte à leur intégrité.

::

Tweet

::

Partagez ce billet

Vous pouvez également me suivre sur Twitter => @WebRoutard !

::

WebRoutard est un blog de Patrick Barrabé

De nombreux politiciens français tweetent. NKM, pour ne pas la citer, mais aussi Anne Hidalgo. Je vous invite d’ailleurs à suivre la liste Twitter Politilist, l’une des plus complète sur le sujet.

Ce qui change dans ce tweet, c’est que le tweet est temps réel (juste après l’émission sur TF1 de Nicolas Sarkozy), qu’il apporte un commentaire visiblement personnel, et qu’il est polémique!

Bref, un tweet que vous et moi aurions pu écrire. Un VRAI tweet. Pas un tweet de campagne, ou un tweet d’inauguration, ou un félicitweet. D’ailleurs, les twitteurs ne s’y sont pas trompés, qui de tous bords ont RT en masse! Je vous invite d’ailleurs à cliquer sur l’image pour accéder au tweet complet, avec la liste partielle des reTwitteurs.

C’est enfin un outil politique de l’instant, ce qu’il n’était pas encore en France!

Je serais curieux d’avoir votre avis sur le sujet… Et pas de point Godwin ou équivalent, merci!

::

Tweet

::

Partagez ce billet

Vous pouvez également me suivre sur Twitter => @WebRoutard !

::

Sur demande de l’inspecteur d’académie.

Je vois mal comment les parents vont pouvoir inverser leur tendance à l’abdication, et rétablir une autorité perdue depuis des années, voire jamais acquise. Donc, pour l’aspect incitatif, c’est mal parti.

De plus selon les ministres concernés, il s’agit du dernier rempart permettant de résoudre l’absentéïsme scolaire. Donc, si jamais cela ne fonctionne pas, la lutte contre l’absentéïsme scolaire sera définitivement abandonnée par le gouvernement et par le législateur? Dans tous les cas, je me demande bien comment les enseignants vont gérer des jeunes obligés à venir en cours parce que sinon ils ne pourront pas manger à leur faim chez eux… Ou encore comment ces mêmes jeunes vont-ils compenser l’éventuel manque à gagner de leur famille s’ils décident quand même d’être absents?

Cela me rappelle la règle des trois condamnations [three strikes rule ou TSR] ayant cours aux USA. Au bout de la troisième condamnation c’est une peine allant de 25 ans d’emprisonnement à la perpétuité qui est infligée. Quelque soit le délit, même mineur! Même une infraction au code de la route. Déjà, avec seulement 5% de la population mondiale, les USA possèdent 25% de la population carcérale de la planète. Et la fameuse TSR y participe. L’écueil de la TSR, c’est qu’une fois deux délits constatés, par crainte d’être dénoncé, le criminel a tendance à éliminer les témoins de son éventuelle troisième infraction, puisque les risques sont les mêmes, qu’il vole une pomme, ou qu’il abatte le commerçant et les clients qui l’ont vu le faire.

Je n’ose imaginer le comportement d’élèves, souvent majeurs, dont les parents nourriciers se verraient enlever les allocations familiales pour une absence de trop. La fameuse 4ème demi-journée risque d’être plutôt conflictuelle, surtout quand l’on sait que les absentéïstes sont des récidivistes, et que s’ils ont ce comportement ce n’est pas parce qu’ils sont de gentils élèves polis et bien élevés.

Il risque d’y avoir du rififi entre eux et les inspecteurs d’académie. Et chaque Académie affiche un organigramme détaillé, comme celle du Val de Marne par exemple, il va donc être facile de repérer le donneur d’ordre!

Sinon, il va falloir s’interroger sur l’autre possibilité, celle de trouver l’argent non versé par les allocations familiales ailleurs. Et pas au travers d’un emploi traditionnel, car si le chômage des jeunes est très élevé, je n’ose imaginer le taux de celui qui pourrait toucher la population des jeunes absentéïstes affamés.

Encore une bonne loi, suivi d’un bon décret…

::

Tweet

::

Partagez ce billet

Vous pouvez également me suivre sur Twitter => @WebRoutard !

::

Devant le rond-point, un gendarme mobile, me fait signe de me ranger sur le côté. Pas d’accident, pas de travaux, juste trois gendarmes, un fourgon et deux motos. Car après, c’est fluide, dans toutes les directions. Motif de l’arrêt: « Bonjour Monsieur, Gendarmerie Nationale, vous avez franchi une ligne blanche continue et doublé un véhicule par la droite, papier du deux roues s’il vous plait ». Je m’exécute, et demande au Gendarme antillais (je l’ai appris plus tard car en bon réunionnais, je suis toujours content de rencontrer un compatriote, et les accents ne sont pas toujours évidents à localiser) comment il peut avoir cette certitude, de là ou il est. Réponse: « Monsieur, avec votre couleur, l’hélicoptère n’a pas eu de mal à vous suivre ». Bon. J’ai vaguement argumenté sur l’improbable possibilité de coupure de ligne blanche pour cause de glissade assurée (en vain), et me suis franchement élevé sur le dépassement à droite (dans le fossé, ou les sous-bois), vu la distance séparant tous les véhicules, et la difficulté à manœuvrer un scooter de cette taille, sous la pluie, au milieu de véhicules à l’arrêt. Dans leur mansuétude, et après palabres avec l’hélicoptère, ils n’ont retenu que la coupure de ligne, en insistant sur le fait qu’il me fallait reconnaître l’infraction. Ce que j’ai fait, ne souhaitant pas passer du temps dans un tribunal à justifier une situation évidente, mais difficilement compréhensible même pour un motard, celle de l’utilisation d’un gros scooter à très petites roues, et de sa stabilité sur des zones à faible adhérence, sous la pluie. Une fois le procès verbal de contravention dressé, nos gendarmes ont plié bagage. J’étais le dernier concerné.

Plusieurs enseignements. Ce déploiement de force est justifié, sur une départementale particulièrement meurtrière. Mais les accidents dangereux pour les personnes y ont lieu en dehors des heures de pointe. Et là, jamais de contrôle. En tout cas pas un de visible sur cette portion en un an, et pas non plus depuis que j’ai récupéré mon scooter (après aménagement dans la région). Dans un tel embouteillage, les seuls conducteurs risquant une infraction sont donc les conducteurs de deux roues, les autres étant quasiment immobilisés. Juste après le rond-point, un radar fixe, fraichement installé, induit habituellement un respect scrupuleux de la part de tous les conducteurs (contrôle arrière). Après une telle attente dans un tel embouteillage, provoqué par la présence de notre groupe d’intervention, la plupart des conducteurs, ont naturellement eu le pied lourd. Par simple curiosité, je me suis arrêté quelques minutes pour vérifier, et près de six conducteurs sur dix ont eu droit au flash… ceux qui y ont échappé se trouvaient derrière un camion. La présence de l’hélicoptère, extrêmement coûteuse (1800 euros de l’heure juste pour la machine), n’est destinée qu’a repérer les éventuelles infractions, qui ne peuvent être commises que par des conducteurs de deux roues, je le rappelle, et à des vitesses forcément faibles, en regard du trafic opposé. Le rapport performance-coût me parait donc relativement faible.

Conclusion? Ce dispositif ne peut sanctionner directement que des motards, et permet une sanction indirecte en l’activation d’un radar fixe placé juste après. Espérons que le gain dû au radar fixe a amorti les frais du déploiement!

Ah oui, pourquoi Pikachu contre les schtroumpfs? Eh bien regardez plus bas, c’est moi en tenue de pluie (achat de ma femme qui a choisi la couleur pour que je sois bien visible dans le gris parisien ambient), sur mon scooter, et les gendarmes mobiles, de loin, ce sont bien des petits bonshommes bleus et blancs, non? En plus tout ça, ça fait un peu manga… Et ça explique la remarque sur la couleur du contrevenant!

crédits de moi en jaune

• Alain B.

::

::

l’info en provenance de Russie (oui, oui…)

le décodage par ASM, d’une journaliste russe…

Les flashs, dont fait référence Daniel Schneidermann, sont ceux émis par l’appareil photo du photographe personnel de Vladimir Poutine, qui a naturellement immortalisé la scène. On a encore des leçons de duplicité à recevoir du Kremlin, et on peut s’émouvoir de la candeur de nos instances dirigeantes…

sources

• le BigBangBlog par Daniel Schneidermann
• Chirac décore Poutine & Arrêt sur image – Uploaded by JeanBleuzen
• 06-10-22 / la réponse (délirante?) de Claire Chazal à Michel Polac

::

::

::

Technikart et le Journal du Geek, s’interrogent: le pouvoir nerd est-il là? Pas lu l’article, car pas assez bobo pour technikart, mais oui, je confirme, il est là. Et il va falloir être bien plus rusé que Nicolas pour instrumentaliser les nerds comme l’ont été les blogueurs . Les nerds sont organisés, ont depuis longtemps leurs propres réseaux, sont intelligents, réagissent vite et maîtrisent les ntic. D’ailleurs, pour eux, elles n’ont rien de n. Leur pouvoir est absolu, ils ne l’ont pas conquis mais l’ont toujours eu. Si on le remarque maintenant, c’est parce que l’on commence à voir la partie visible de l’iceberg, vu le volume qu’il représente, et que les plus imprudents commencent à céder aux sirènes de la notoriété. J’ai bien dis les plus impridents. Les meilleurs, vous ne les verrez pas. Un peu comme le diable. Souvenez-vous de Baudelaire. En fait ils ont le pouvoir, et ils ne l’abandonneront jamais.

Viaduc, premier réseau professionnel francophone, s’associe avec Place des réseaux pour une petite action marketing discrète. En tout cas, discrète pour les membres de Viaduc. 6 mois d’abonnement gratuit pour un nouveau membre désirant s’inscrire sur le site. J’aurais tendance à inciter tous les membres existants ayant peu de contacts (moins de dix) à se refaire une jeunesse; il est moins couteux de se refaire un petit réseau que de s’abonner. Vous avez peu de contacts, cliquez ici; vous souhaitez démarrer avec un gros potentiel de contacts, et vous êtes sérieux, cliquez ici: vous serez en relation avec moi. Alors, pourquoi une telle opération marketing? Pas d’idée précise. Peut-être une volonté Viaducéenne d’atteindre une masse critique demandée par leurs récents investisseurs, 5 millions ça part vite, ou une tentative de croissance externe… vos avis sont les bienvenus. En tout cas, pas assez d’ajax dedans pour intéresser Google. Ah oui. Point de détail. Je trouve que cela fait un peu concurrence déloyale envers le membre de base, à qui l’on conseille vivement d’inviter ses connaissances. Comment vont elles réagir en apprenant l’existence de l’offre plus tard? En sachant que pour 10 invités, le membre « inviteur » bénéficie d’un mois gratuit. Va pas être facile à expliquer. Et la bonne foi va en prendre un coup.

::

::

Dans le billet d’origine, il y a cette phrase: « J’ai été très déçu du manque de fermeté du gouvernement face aux buralistes… », et le commentaire d’aymeric, abordant la prohibition, qui m’ont fait écrire ça:

« Les buralistes ne sont pas que dealers. Ils ont aussi une triple casquette de pourvoyeurs en addiction:

• le tabac (débit de tabac)
• l’alcool (débit de boisson)
• le jeu (loto et autres rapido) – pour l’obtenir, il faut l’un des précédents

L’alcool sert a embrouiller les idées du joueur addict aux jeux instantanés proposés par la française des jeux, la cigarette à le faire revenir régulièrement. Pour ne pas léser les buralistes actuels, ont devrait les laisser aller à la retraite, et ne renouveler ni les licenses IV (vente d’alcool sans nourriture), ni les licenses de vente de tabac, ni les licences de jeux. Et faire encore mieux qu’au Canada, créer une grande régie alcool-jeux-tabac, ou dans de grands supermarchés dédiés, se retrouvaient tous ces produits, à ne consommer que chez soi. Avec un relevé systématique de l’identité de l’acheteur et un traçage de ses achats. Pourquoi? parce que le coût induit par les soins prodigués aux fumeurs, alcooliques et addicts du jeu, c’est la collectivité qui le paye. Et ça, il faut que ça cesse.



Que l’individu qui ne fait pas d’efforts pour éviter l’addiction, ou celui qui n’en fait pas pour y tomber, paie pour ce qu’il cause. L’assurance maladie ne prendrait pas en charge les malades victimes de ces addictions s’ils ont un passif (relevé des achats). Ils devront prendre des assurances privées, qui feraient porter sur eux, et uniquement sur eux, le poids de leur faiblesse. Le montant des primes d’assurance privée seraient fonction du risque encouru (relevé des achats…). Seuls seraient pris en charge les victimes du tabagisme passif (relevé des achats, toujours…). Les coûts de ses primes seraient suffisamment dissuasifs pour faire baisser la consommation. Et pas de vente sans certificat d’assurance à jour. Comme pour conduire une voiture!



Bien sûr, il y aurait des abus, mais de façon marginale. Pourquoi s’inquiéter pour des maladies qui mettent des années à se déclarer, et que la collectivité soigne gratuitement? Malgré le consensus général sur les risques du tabagisme passif, cettains fumeurs tentent encore d’imposer leurs vues. L’absence de sens civique de ces individus me fait froid dans le dos!

Il ne faut pas prohiber. La prohibition cache le mal, lui donne des allures romantiques. Il faut au contraire organiser le système, pour bien montrer a ceux qui ne tombent pas dans les travers concernés (jeu, alcool, tabac) ce qu’il en coûte à ceux qui y tombent. Seul l’exemple à force de loi en la matière. »

lire aussi:

• l’article dans Libé
• le billet de F. Rolin
• le billet d’Authueil
• et d’autres bientôt…

::

Et toujours, la bonne action de la rentrée.

::

« Imaginons que Socrate s’en revienne du fond des âges, et qu’il rencontre l’un de ses disciples, affairé à la lecture du nouveau code des marchés publics publié au Journal officiel du 4 août 2006.
• Socrate: tu me dis qu’un nouveau code des marchés publics a été publié au Journal officiel du 4 août, c’est cela ?
• Le disciple: oui exactement, il est applicable à compter du 1er septembre.
• Socrate: mais un code n’avait-il pas déjà été adopté le 7 janvier 2004 ?
• Le disciple: en effet.
• Socrate: pourquoi un nouveau code alors ?
• Le disciple: parce qu’il fallait achever la transposition des directives européennes du 31 mars 2004, dont l’essentiel était déjà introduit dans le code du 7 janvier 2004, c’est-à-dire avant même que ces directives ne soient publiées 3 mois plus tard. Du coup, la transposition n’était pas conforme ni complète.
• Socrate: tu veux dire que le code 2004 a transposé trop tôt les directives ?
• Le disciple: c’est cela même. Il l’a fait avant qu’elles ne soient édictées.
• Socrate: et après qu’elles l’aient été, le gouvernement avait quel délai pour en achever la transposition ?
• Le disciple: il avait jusqu’au… »

[lire la suite]

::

Je préviens d’avance: la modération des commentaires et divers trackbacks sera féroce. Pas de populisme, pas d’insultes, pas de troll…

• consulter le site officiel
• consulter le site officieux (à lire avec beaucoup de recul…)

Par souci éthique j’ai bien sûr proposé ici le lien vers le site officieux, qui n’est qu’un tissu de mensonge déjà comdamné. Il va sans dire que je ne cautionne aucunement les errances linguistiques et les inexactitudes qui y sont affichées!

::

je sacrifie à la sacro-sainte règle un billet/une idée, mais je voulais livrer ça en même temps; j’analyserais plus tard ce besoin impérieux, mais bon, c’est fait.

::

Tout d’abord, versac a réalisé un excellent interview de Marine le Pen; du grand versac. Bravo pour l’interview, exercice toujours difficile avec les Le Pen, rompus à la réponse immédiate et souvent populiste. Grand professionnalisme. Naturellement, trollisme général et parfois délirant, abus en tout genre, suppression du podcast par l’hébergeur Podemus pour incompatibilité avec sa ligne éditoriale (ah bon?)… Je crois qu’a peu près tout y est passé.

Mais j’ai un regret… j’y avais pensé un peu avant, mais je n’ai pas pris le temps de développer, ni même d’en parler Les évènements découlants de cette publication étaient prévisibles, quelqu’en soient les acteurs (pro lePen, anti, hébergeur craintif, chantres de la liberté d’expression, différentes obédiences…). Seule l’intensité était une inconnue (encore que…). J’aurais aimé que l’on puisse faire une analyse statistique précise de cet évènement, pour que cela puisse servir de cas d’école, et d’étalon. Il est clair que toute intervention du FN cristallise ce genre de comportement, mais d’autres actions obtiennent des résultats équivalents, dans les médias. On pourrait rappeler Dieudonné, Youssouf Fofana, et bien d’autres dans des registres divers. Et j’aurais bien aimé comparer l’évolution de cet évènement avec les futurs évènements du même type qui ne vont pas manquer de faire vibrer la blogosphère.

Il aurait alors été possible de proposer un modéle à l’usage des bloggeurs et siteadmin de tout poil. Modéliser la réaction du public (tout les publics…), pour permettre une bonne communication de crise. Pesant de cacahouètes et brouzoufs en perspective! En plus, je vois poindre les prémices (pas arrivé le gars…) d’un métier bien Web2.0: prévisionniste (non, y a un « p » devant…) en évolution d’évènement blog, ou PEEB. Qui veut s’y coller en premier? Un petit Think Tank pour analyser le sujet et proposer quelque chose?

::

Ailleurs, les étudiants préfèrent le piratage à la gratuité: bien sûr, on parle des étudiants américains; mais le fait est tout de même révélateur. Ainsi, les étudiants de nombreux campus américains pouvaient télécharger gratuitement de la musique; le coût étant parfois répercuté sur les frais de scolarité, ça n’est pas franchement gratuit, mais l’idée est là. Malgré cela, ils continuent à utiliser des réseaux p2p, et même pour certains abandonnent l’utilisation de la solution gratuite (déjà payée…). Deux raisons principales: DRM et interopérabilité. C’est vrai, c’est pas ici, c’est ailleurs, mais ça démarre souvent aux US, pour arriver ensuite chez nous. Du coup, l’émergence d’un modèle économique musique-sansDRM-interopérable gratuit devrait être viable… même payant! La musique libre à de beaux jours devant elle… Petite piqure de rappel: écoutez Jamendo!

::

lire aussi:
• le podcast MLP (s’il est encore là…)
• la versanalyse (elle, c’est sûr, elle est là)
• le commentaire de Jules sur Diner’s Room
• versac & Godwin
• l’article de ratiatum

::

• La diffamation en ligne

Selon la loi du 29 juillet 1881 article 29, est considérée comme diffamation « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ». Dans le cas de la diffamation, l’intention coupable est présumée et il appartient à l’auteur de la « diffamation » d’apporter la preuve de sa « bonne foi. Une démonstration exigeant que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d’un but légitime (le souci d’informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d’une certaine prudence. L’action en diffamation (civile ou pénale) se prescrivant après 3 mois, à compter de la première mise en ligne de l’écrit jugé diffamatoire, il convient d’agir très rapidement, en faisant immédiatement constater les propos par un huissier ou par l’Agence pour la Protection des Programmes, qui est également habilitée à dresser des constats reconnus valables en justice. L’action doit être dirigée contre le directeur ou le codirecteur de la publication, dont l’identité (en cas de site personnel) doit être conservée par l’hébergeur.

• Le dénigrement

Si les conditions de la diffamation ne sont pas réunies il est aussi envisageable d’invoquer le dénigrement. Le dénigrement consiste à jeter publiquement le discrédit sur une personne ou une entreprise. Il s’agit d’une une attitude fautive au sens de l’article 1382 du Code civil. En effet, l’exercice de la liberté d’expression peut être fautif lorsque le titulaire de cette liberté en fait, à dessein de nuire, un usage préjudiciable à autrui. Le dénigrement peut aussi être constitutif de concurrence déloyale, lorsqu’il consiste à jeter publiquement le discrédit sur les produits, le travail l’entreprise ou la personne d’un concurrent. Une action en référé est donc également possible sur cette base.

C’est ce qui fait que dans notre beau pays, la vie privée, si précieuse, est plutôt bien respectée…

::

Mais le bilan publié par l’afnic me semble un tantinet inquiétant: bientôt 60.000 .fr déposés par des particuliers (entre le 20 et le 30 juin). Si l’on fait abstraction d’un probable typosquatting d’une association ayant réservé près de 8.000 noms, la quantité est en fait ridicule en comparaison de ce que nos voisins allemands ont réalisé.

En effet, le .de représente près de 10 millions de noms de domaine, à comparer aux moins de 0,6 millions de .fr. Alors, prédominance du .com, ignorance des usages, retard numérique, ou désengagement national de cette marque d’appartenance cocardière? Un peu tout ça, je l’espère…; je crains en effet une focalisation sur le .com, et une ringardisation, pour ne pas dire, pire d’un .fr naissant.

Amen et gandi sont les grands vainqueurs de cette bataille (s’en est une), avec près de 30% des domaines sur la période. Boulversement donc dans la gestion du .fr en France, avec un gandi efficace, simple, plein de services associés et avec un taux d’acceptation de l’afnic de plus de 99%!

gandi est mon registrar depuis des années (ma première facture porte le n° 280, et date de 2000), dans la simplicité et l’efficacité. Pas de pub, une redirection de domaine gratuite, pléthore de redirection d’email (1000!) gratuites, blog (béta) gratuit, une interface d’administration simplissime, tout ça avec l’acquisition du nom de domaine, pour l’un des tarifs les plus bas du marché et depuis de nombreuses années. Ils soutiennent également dotclear et Jamendo, deux de mes « outils » favoris (dotclear, c’est ce blog…)

Retroussons nos manches, supportons gandi, et poussons le .fr!

::

Et si on mettait du DRM à DDV… personne n’aurait le droit de copier ses propos, même à titre privé!

En voilà une idée qu’elle est bonne!

Il faudrait DRMiser la totalité de la classe politique! Comme ça on verrait les vrais partisans, ceux qui se lèveront contre cet abus, celui qui consiste à ne plus permettre au peuple égaré (forcément et toujours…) de bénéficier de la bonne parole de ces professionnels patentés: nos hommes politiques.

Et puis DDV, c’est un peu comme DVD; pas aussi bien qu’un vrai film dans un vrai cinéma, mais bon a-t’on le choix? Et si DADVSI était si demandée, pourquoi les artistes ne défilent-ils pas dans les rues, comme quand on a voulu modifier le régime des assedic spectacle, pour la défense de DADVSI?

Peut-être parce-que comme Florent Pagny l’a dit publiquement (sur TF1, excusez du peu), c’est surtout le problème des majors, pas tellement celui des artistes. Et on ne pas taxer Monsieur Pagny d’être le chantre de la musique gratuite…

Allez sur Jamendo, et n’achetez plus de produits DRMisés, tant que l’on ne pourra par DRMiser ceux qui le méritent vraiment…

lire également:
• l’article de Guillaume Champeau sur Ratiatum
• et bien sûr, le le blog machin
• ainsi que Jamendo vs DADVSI sur ce blog

::

Le nombre de personnes souhaitant avoir en France un travail leur permettant de vivre est de plus de 9 millions. Pourquoi parler de chomeurs, puisque ces chiffres et cette dénomination ne couvrent rien de tangible sur le plan social? Et bien sûr, j’oublie les français qui survivent grâce aux minimas sociaux…

Comme dans toute situation, la bonne question est:

À qui profite le crime?

Cherchez qui n’a pas intérêt à voir se réduire les privilèges (et je ne parle pas là de baisser l’ISF, mais d’éléments tels que les primes de charbon des conducteurs de TGV…), regardez de qu’elles CSP font partie nos députés et nos sénateurs (combien de secrétaires, de vendeurs, de mécanos…), et par quelles écoles sont passés les patrons des entreprises qui fournissent le plus d’emplois en France. Mettez ça dans une petite liste, et tirez-en vos conclusions. Mais faites vraiment la recherche. Ne vous contentez pas de « sentiments », ou de « convictions ». Des faits!

La seconde bonne question est:

Comment se débrouiller pour que personne ne s’en inquiète?

Parce que tout le monde connait ces informations; elles sont publiques, relayées par certains médias, et par quelques politiciens. Deux grands lieus communs: « pour tuer ton chien, accuse le d’avoir la rage », et « la meilleure façon ide cacher quelque chose, c’est de le mettre bien en évidence ». Un troisiéme pour la route: « quand vous avez éliminé toutes les possibilités, ce qui reste, même totalement improbable, c’est la vérité. » De là à imaginer que l’histoire de la France contemporaine n’est qu’un mauvais polar…

En fait, les français souffrent d’un déficit d’indignation. Pourquoi, comment? je formalise, et ferais un petit billet bientôt, ici.

Dernière chose: combien de français supportent le pays? J’aurais tendance à faire la somme des salariés du secteur privé ET concurrentiel, en activité, et payant l’impôt sur le revenu. Faites le total, vous verrez, c’est effrayant.

à lire:
• l’article d’Olivier Bonnet

mis à jour le 05-09-06 – une question de Loïc le Meur

mis à jour le 24-04-07 – une mise au point de Thierry Crouzet

Bon. Le propos est clair, flagrant d’évidence (je l’espère pour vous), et sans illusions. Je reviens ici sur mon commentaire. Les salariés de l’entreprise sont en général peu formés et peu payés (pppp). Il n’est pas dans l’intérêt primaire de l’entreprise d’avoir une masse salariale énorme. Dont acte. De plus, comme souvent, les effectifs sont réduits.

Alors quand il faut former un salarié, deux problèmes se posent:

• comment dégager du temps pour la formation (je rappelle le sous-effectif)
• donner une formation (surtout qualifiante) à quelqu’un va l’inciter à s’auto-évaluer à la hausse

Hors, cette formation est destinée à profiter à l’entreprise, pas au salarié (c’est un plus). Et si le salarié est encore là, c’est qu’il donne satisfaction à son poste. Comment expliquer à un salarié devenu plus qualifié, que son salaire ne bougera pas, que son statut sera le même, vu qu’il est sûr d’avoir progressé? Que celui qui a la solution me la donne, il y a de l’argent a faire.

Donc l’entreprise veut garder ses pppp, et plusieurs choix s’ouvrent à elle pour des besoins ponctuels pointus (souvent le cas motivant une formation de salarié), d’autant qu’elle est souvent harcelée par des partenaires externes:

• l’interim
• la consultance (via le portage salarial, ou le libéral)
• le temps partagé

Trois situations précarisantes pour le spécialiste demandé. Qui, s’il est spécialiste va tôt ou tard chercher une solution plus stable. Et donc disparaître du marché.

Et le temps partagé, vient souvent d’une volonté farouche de l’individu concerné, que d’un GIE d’employeurs… a part peut-être dans la France agricole…

Le cycle va en fait s’épuiser. Le problème reste le délai. Et comme l’entreprise regarde de moins en moins loin, je crains le pire.

La solution serait d’institutionaliser le processus. Un peu à la manière des SSII, mais pour tous les secteurs. Certaines SSII, et grand cabinets de conseil se diversifient d’ailleurs dans ce sens.

::

Et puis s’inscrire. Indispensable.

En plus il y a du web 2.0 dedans!

Jamendo est un site de promotion de musique indépendante. Les artistes choisissent d’utiliser une license Creative Commons permettant de conserver leurs droits d’auteurs, et d’autoriser l’écoute, le téléchargement, la copie et la distribution.

Résumé des forces en présence: d’un côté un cadre légal protégeant les artistes, la musique gratuite, la possibilité de rémunérer les artistes, et les « magics » tags, de l’autre les internautes, avides, pauvres mais nombreux.

J’ai déjà rémunéré un artiste particulièrement prometteur (avis personnel), et que j’écoute en boucle. Et comme il y a 1000 albums disponibles, je n’ai pas encore fait le tour.

La musique proposée est assez inégale, mais globalement, pour les genres que j’apprécie, c’est plutôt professionnel, voire carrément bon. Une vraie pépinière de talents! Je livre en vrac: Ben Othman – Lounge Café Tunis « Intellectuel », Anawin – A glimpse inside the bubble, Manu Cornet – Distance & Temps, Mel’s – Hey Girl, Lego – Indélédébile, Lego – Remix & Collaborations.

Du lounge, de la pop, de l’ambient…

Ah oui, les « magics » tags (magics, c’est de moi). En fait, les genres de musique proposés par chaque artiste et par les internautes critiques apparaissent dans une liste, et plus le genre est courant, plus le nom est GRAND. Idem quand vous vous identifiez, vous avez la possibilité de voir une sélection/proposition d’albums correspondant a vos préférences (analyse de vos critiques croisée avec vos tags). Brillant de simplicité.

Un genre personnel, altiplano, qualifie tout ce que j’ai écouté… narcissisme, car pseudo éponyme.

Il faut adhérer, télécharger, critiquer, et rémunérer ce qui vous plait vraiment. Ce n’est pas un ordre, mais….

Adieu les jolies majors, adieu toutes les dadvsi …(sur un air de madras et foulards)

à lire:
• la chronique de Bertrand Lemaire
• l’avis « dissonant » de Michaël Goldberg

::

J’attend l’avis (oui, oui, l’avis…) des Guignols de l’info sur le sujet.

Mais bon, s’ils attendent un amendement des sections, il vont avoir un petit souci avec les membres de « Démocratie & Socialisme », qui eux ont pondu 40 pages (re oui, oui, 40…) de projet (concurrent?) largement plus détaillé, mais largement moins joli & communiquant. A noter tout de même en page neuf le patron caricatural.

Je laisse à chacun le soin de se faire une opinion sur les documents concernés, sachant que d’autres vont venir, et qu’ils auront leur place ici.

Pour opinion, le commentaire de Diner’s Room, un tantinet caustique, et brillant.

Si j’osais, j’enverrais nos socialistes en Suisse, pour s’inspirer du programme du PS Genevois. Tant PS et Genevois dans la même phrase me paraît surréaliste…

Si vous voulez faire un trackback, prévenez-moi avant que j’ouvre temporairement la fonction sur billet. Il ne doit pas plaire à tout le monde, car j’ai reçu plus de 200 trackbacks spam.

::

Il suffit de la contacter, pour plus d’informations!

::