Si la France peut être fière de son réseau ferroviaire, en sera-t’-il de même pour son réseau de transport de l’information?

Par le passé l’État français avait vite pris les choses en main en nationalisant les sociétés privées déployant le rail. Cela avait permis une extension homogène, plus conséquente et rapide, ainsi que le développement des industries minières et sidérurgiques apportant croissance et pouvoir d’achat.

Pour le transport de l’information et la fibre optique, ce n’est pas la même option qui a été prise. L’État français laisse le soin aux entreprises privées (FAI) de s’en charger.

Ces entreprises ont pour but d’être rentables (logique) alors qu’une entreprise d’État a pour but d’être opérationnelle et d’assurer une mission de service public.

Une commission (ARCEP) gérée par l’État français, est chargée de mettre tous ces acteurs privés en accord les uns avec les autres pour éviter la concurrence déloyale et surtout les forcer à déployer leurs services là ou ce n’est pas forcément rentable pour eux (ça n’est pas gagné!).

Bref ! À vos adresses géographiques, prêts ? partez ! …Serez-vous parmi les heureux élus de la fibre optique ou pas ?

Il semblerait que Numéricable ait dégainé le premier (A moins que Free…). Et alors là c’est très drôle, quoi que …? À Nice, 5ème ville de France, Numéricable n’a pas prévu dans l’immédiat de permettre à ses abonnés d’être raccordés en fibre optique.

Clermont-Ferrand, 18ème ville de France sera équipée avant !! Il y a probablement d’autres exemples; Et si l’ordonnancement des priorités d’installation de la fibre optique reflétait l’avenir des régions et villes? A suivre?

Quoi qu’il en soit Nice attend toujours également sa ligne TGV.

Un petit tour sur ce site cuisine partagée, vous permettra de lire des conditions d’utilisation (qu’il faut dénicher). Elles sont dignes de la douce rêverie de l’Internet libre et gratuit.

je cite:

En soumettant une recette ou une astuce à XXXXX. l’utilisateur cède expressément à XXXXX un droit mondial, non exclusif, sans redevance ni royalties et limité au temps de la propriété littéraire et artistique et valable pour le monde entier. Il est expressément accepté par l’utilisateur que ce droit ainsi transmis à XXXXX puisse faire l’objet d’une sous-licence opérée par XXXXXX pouvant être vendue ou transférée par XXXXX , afin, d’utiliser, reproduire, mettre à disposition, modifier, intégrer dans ses bases de données, traduire, distribuer, faire des produits dérivés, et exécuter la recette ou l’astuce présente sur le site.

Si bien que votre recette de cuisine ne peut être partagé que sur ce seul site, isn’t it?

On s’éloigne du travail collaboratif (et licence GNU-GPL). Cela ressemble plutôt à « joue au loto pour moi et je garde le ticket gagnant » Il faut reconnaître un beau travail, de juriste surement. D’autres parties sont assez intéressantes pour « encadrer » le fonctionnement d’un site. Ce genre de contrat aurait pu servir au cinéaste qui avait utilisé des bénévoles comme acteurs dans un film qui fut un succès.

.