• Quand je dis qu’il n’y a pas de règles, je ne parle pas du web, mais juste des médias en ligne; surtout des nouveaux médias. En effet, si les sites web, et plus récemment les blogs, sont plutôt bien régulés, c’est parce qu’ils existent depuis longtemps, et que des bonnes pratiques se sont faites jour. Par contre, pour tout ce qui est plus récent, c’est encore le Far-West! Il suffit de regarder les vidéos et leurs commentaires sur YouTube, les affolements autour de Buzz… Et Twitter en fait partie. Même Biz Stone reconnaît que les usages sont loin d’être figés. La nétiquette est surtout un corpus comportemental basé sur l’existant, avec un léger delay.
• Le spam n’est pas acceptable, mais il génère quand même près d’un million de dollar de revenus directs en commandes au USA; et quand il s’agit d’un business, rentable, les règles s’effacent parfois.

Enfin, Emmanuel a fait un-follow massif certes, mais un seul de cette ampleur. Et pour une raison simple, qui n’a rien à voir avec l’hypothèse développée dans le billet de Vinz. Et chose amusante, aucun de ses détracteurs ne l’a réellement interviewé. Ce n’est pas dans précisé dans la nétiquette, mais il me paraît indispensable de vérifier ses hypothèses avant de commenter une attitude.

Ton article n’aura en tout cas pas réussi à me convaincre, ce n’est pas très grave, tout comme le sujet du jeu du follow/unfollow massif qui consiste simplement à flatter l’égo de celui qui le pratique et parfois à faire croire qu’on est une personne super influente et importante sur le web.

Il ne faudrait tout de même pas nous faire croire que c’est une pratique tout ce qu’il y a de plus normal, maline, voire intelligente, car c’est vraiment donné au premier venu sur Twitter.

C’est excusable comme il s’agit d’une erreur de newbie, en aucun cas quand cela vient d’un professionnel qui conseille ses clients sur le bon usage des réseaux sociaux.

En fait c’est surtout cette phrase qui me fait réagir "… voici deux grandes constantes des médias en ligne…la première, c’est qu’il n’y a pas de règles".

FAUX, le web ce n’est pas le far-west et il existe depuis toujours des règles de bonnes conduites sur le web, directement inspirées de la netiquette, sur lesquelles nous devons rester un tant soit peu vigilent pour éviter les dérives, trop facile à venir sur le web.

Sinon a ce compte on admet, par exemple, la pratique du spam par email comme acceptable car l’œuvre de génie du web ce qu’elle n’est pas.

Twitter n’est pas exempt de règles de bonnes conduites même s’il n’interdit pas le follow/unfollow massif, cela n’en fait pas une stratégie qu’un professionnel, expert du web, peut appliquer et recommander à ses clients car c’est tromper la confiance de ceux qui ont accepté de suivre un compte.

Bien à toi
David

Ce que dénonce Vinz, c’est l’un-follow massif qu’Emmanuel a fait il y a peu sur son compte Twitter. Sans même en chercher la cause. Mais en l’accusant, comme le fait @Patoine, de « bidouiller ». Je me demande bien dans quel but. Il suffisait d’appeler Emmanuel, ou de lui faire parvenir un DM, pour avoir le fin mot de l’histoire, et Vinz ne l’a pas fait. Pourtant, si quelqu’un est disponible, c’est bien Emmanuel. Je lui ai posé la question hier, et la réponse est tellement limpide est simple, qu’elle rend le billet de Vinz parfaitement caduq.

L’opération de sponsoring lancée par Emmanuel a porté ses fruits: il va avoir son iPhone blanc. Pas parce qu’il a 6k followers sur Twitter, mais parce que les précédentes actions bénévoles qu’il a effectuées ont été très positives, et que les personnes pour lesquelles il les a réalisées lui servent de carte de visite.

Emmanuel ne se fait pas passer pour un expert. Emmanuel est devenu par son travail de fond, et les missions réalisées, un Expert constaté et vérifiable, et non pas un Expert auto-proclamé. Voilà. Que cela en défrise certains, je veux bien le croire. Mais il a su faire ce que la plupart des acteurs du web français ne savent pas faire, de la conversion. Il n’attend pas d’improbables royalties des publicités Google présentes sur son ou ses blogs lui.

::

Après on peut soit choisir d’exposer clairement les bidouilles (comme le fait Vinz sur son blog), soit faire un article en tentant de trouver des raisons pour expliquer ceci ou cela comme vous le faite. Personnellement je préfère la première.

Après on peut soit choisir d’exposer clairement les bidouilles (comme le fait Vinz sur son blog), soit faire un article en tentant de trouver des raisons pour expliquer ceci ou cela comme vous le faite. Personnellement je préfère la première.

::

Réagir à chaud à un "problème" peu parfois engendrer des situations que l’on n’a pas souhaitées et attaquer pour attaquer n’apporte aucune valeur. C’est mon sentiment.

Twitter (ainsi que les réseaux sociaux) sont des outils relativement neufs et les usages ne sont pas encore entièrement définis (ne le seront probablement jamais car il y aura toujours des évolutions). Je suis intimement convaincu qu’aujourd’hui nous avons la possibilité d’en faire notre propre usage : à nous de savoir pourquoi utiliser Twitter et autres réseaux sociaux et de s’en servir efficacement dans son corporate ou personnal branding.

Le nombre de followers ou de followings importe peu :

• vous pouvez avoir 100 followers et être « influent »
• vous pouvez avoir 10 followers et faire une vente de conseil par mois et ainsi faire votre chiffre d’affaire mensuel (1 Iphone 3GS = 600€, déjà bien pour une vente  même si de mon côté la presta aurait été plus élevée mais il faut bien commencer et c’est déjà un bon début / félicitation @gadenne)

Et puis comme Patrick le dit, il y a les listes qui permettent d’éclaircir votre time line principale. Tweetdeck et autres clients Twitter ne le faisaient-il pas déjà ? Bien sur que si, alors pourquoi cela devra t-il être différent quand c’est Twitter lui-même qui le propose?

Personnellement j’utilise beaucoup les listes et j’ai gagné en fluidité dans la lecture de ma Time Line et des infos que je dois traiter (gain de temps et donc de productivité et aussi d’argent car le temps c’est de l’argent).

En ce qui concerne la problématique des usages à définir, il y aura toujours débat que ce soit aux US ou ici. C’est n’est ni plus ni moins qu’une lutte d’influence pour savoir qui aura la plus grosse part du gâteau. D’un côté les marketers qui disent haut et fort «nous sommes là pour trouver des solutions pour nos clients, pour qu’ils fassent du profit et par conséquent nous aussi» et de l’autre les blogueurs qui n’osent pas avouer qu’ils veulent (ou aimeraient) en faire de même et qui malgré tout monétisent leurs contenus et commentaires.

Qui a raison ? Les uns vous diront « moi » et les autres diront « moi aussi » (ce qui fait que j’ai toujours raison lol), ce n’est qu’un angle de vue et c’est pourquoi il y aura toujours débat.

Le jour ou on comprendra qu’il y a de la place pour tout le monde (enfin ce qui apporte une véritable expertise et valeur ajoutée) nous pourrons travailler en bonne intelligence, créer un écosystème de cluster par exemple et générer beaucoup plus de profit au lieu de se battre pour essayer de se faire une place au soleil.

Démontrez votre expertise, créez des partenariats, différenciez vous de la « masse », apportez des solutions aux problèmes des autres, dépensez votre énergie à créer de la valeur et à générer des profits (plutôt que de perdre du temps à regarder votre voisin pour voir si il a la plus grosse) et vous aurez entre les mains un (début de) business florissant.

Je ne donne aucun conseil sur qui suivre ou ne pas suivre, tout le monde est libre de faire ce qu’il veut, et je le respecte complètement. Néanmoins, il existe de mauvaises pratiques qu’on est en droit de mettre en lumière (je les estime mauvaises, tu peux penser que non, d’autres également, etc chacun donne son avis, c’est la beauté des blogs

La pratique de mettre en avant des chiffres tronqués, notamment à travers une demande de sponsorship pour recevoir un iPhone, c’est prendre les gens pour des cons. Voilà tout.

Je ne crois pas que c’est une pensée isolée vu la courbe descendante de gens suivant les péripéties de @egadenne suite à sa petite manip’

Mais à nouveau, libre à chacun de penser ce qu’il veut, dans les commentaires ou sur Twitter.
Pour le reste, je pense que tu t’emballes un peu dans ton article puisque j’ai du mal à faire le rapprochement entre ce qui est dénoncé à la base et la liberté d’entreprendre aux USA ou en France.

Enfin, je pense que c’est assez usant de mettre en opposition constante les Français (majuscule, stp) avec le reste du monde. Je suis entouré toute la journée d’étrangers venus des 4 coins du monde et il n’y a que les Français pour se plaindre d’eux-mêmes, les autres s’en foutent totalement. Au contraire, sur bien des points, on est synchro.

Et pour finir, il suffit de se pencher sur la blogosphère US et de constater que les débats sur les différents usages de Twitter font aussi rage et bien plus qu’en France.