J’ai bien lu votre commentaire. Ne vous en faites pas, je lis toujours bien les arguments avant de me prononcer sur eux. Le simple fait de citer des « personnes qui N’ONT PAS sérieusement réfléchi » implique que des personnes ONT sérieusement réfléchi au sujet. Ce qui est bien sûr parfaitement faux.

J’attends donc toujours vos sources.

De même pour l’affirmation que l’acte en question se pratique tous les jours dans tous les pays du monde entre mineurs. C’est bien sûr faux. Une affirmation forte ne vaut pas preuve. Heureusement!

Là aussi, j’attends vos sources.

Enfin, si la sanction vous choque, expliquez pourquoi, ce ne sont pas les platefromes qui manquent sur le web. Et c’est bien là mon reproche initial: relayer une information mal documentée, incomplète, via le simple RT d’un Tweet, c’est CE qui me choque. La meilleure preuve et la nécessité de plusieurs commentaires pour arriver à simplement commencer à donner un avis construit sur le sujet. Pour moi, Twitter n’est pas un média d’opinion. Il n’en a pas le format.

1) nous évoquons ici un acte entre deux mineurs, qui se pratique tous les jours, dans tous les pays du monde et qui est bien heureusement souvent autorisé par la loi. Soit, la jeune fille n’avait pas particulièrement bien choisi son endroit, et tout le problème vient en grande partie de là, mais la sanction est disproportionnée, aberrante, c’est cela qui me choque.

2) Relisez-moi svp ! je ne parle pas de personnes ayant sérieusement réfléchi au sujet, je parles des personnes qui N’ONT PAS sérieusement réfléchi au sujet, et la source c’est moi ! Et c’est mon avis que j’exprime. Je ne raisonne pas uniquement en termes de loi et de "sources fiables" pour avoir des opinions, c’est mon expérience qui nourrit ma compréhension personnelle, et la façon dont je la traduis est libre, pas emmurée par des textes de lois comme s’ils étaient érigés par une sainte bible à ne jamais remettre en question. Tiens ça serait donc un trait de "caractère" français ça ? ….j’en doutes fort…

Quand au reste, je ne souhaite pas continuer cette discussion, à votre façon de me répondre je vois toute son inutilité, et je vous trouve moi, obtus et statique dans votre position, ne tenant aucun compte du sens des réponses qui vous sont faites.
Cela dit, bravo de votre expression avec ce blog, et bonne continuation!

Quelque soit la façon dont vous tourniez cette affaire, un acte sexuel illégal est illégal. Un abus sexuel sur mineur ne supporte pas de nuances.

Mais je ne suis pas obtus. Si vous citez vos sources quand vous parlez de personnes ayant sérieusement réfléchi au sujet, je veux bien en débattre. Sinon, bien sûr, nous pourrons considérer que vous êtes là uniquement pour troller un peu, ce qui est bien compréhensible, quand à défaut de fond, on y met la forme.

J’attends les sources!

Mettez-moi dans la case qu’il vous plaira, , c’est votre responsabilité d’établir des généralités (et vous en avez formulées dans vos 3 réponses), de coller des étiquettes , et d’assumer les distorsions et généralisations à propos de la réalité humaine qui vont avec.
Je penses qu’il est plus qu’intéressant et nécessaire d’en avoir conscience, et de saisir qu’une vie humaine n’est pas définie par des généralités, chacun est unique, tout est nuance, et nos façons d’intégrer une expérience l’est aussi !

Donc par rapport aux conséquences de cette fellation sur le jeune homme, car c’est de ce cas dont je parle (non pas de "tout acte sexuel sur mineur")… vous relayez le discours de personnes qui n’ont jamais réfléchies sérieusement au sujet et dont les opinions sont des généralisations stéréotypées du discours majoritaire ambiant, sans nuances.
Besoin de sécurité ? de certitudes ? de lois rigides pour définir votre vision du monde et des attitudes statiques ?

@vinceyfr: vous êtes français vous non? Ce n’est pas la loi qui définit votre vie et vous plaignez les délinquants avérés… oui, je crois bien que vous êtes français. Mais tel que le reste du monde nous voit.

@Ice: la rareté n’a pas force de droit; sinon, le vol à la roulotte avec violence, très courant à Nice devrait être dépénalisé dans les Alpes-Maritimes. Et ce qui me choque n’est pas le RT, mais le RT sans autre forme de commentaire, alors que le sujet en mérite. Le premier degré pour une telle information, mal expliquée et mal relayée est un problème. L’acharnement n’est en fait dû qu’à l’accumulation des délits. Ainsi, un comdamné par erreur, et reconnu comme tel, restera en prison s’il a tenté de s’évader, pour purger la peine ad-hoc.

@Commander Ham: les conséquences d’un acte sexuel sur un mineur mettent des années à apparaître. Je suis étonné quant à moi que vous pensiez le contraire. De plus il lui suffisait d’attendre quelques mois pour éviter la première condamnation, de prévenir la police pour éviter la seconde et la probable troisième. Quand le pardon est simple comme un coup de fil, j’ai du mal à comprendre.

C’est un peu comme les radars routiers. Tous les médias les conspuent, la plupart des automobilistes également. Certains en prétextant que c’est un impôt déguisé. Eh bien moi, je les adore! Enfin un impôt que je peux éviter, et une réglementation facile à appliquer. Et en plus, les gens qui roulent lentement sont plus zen que les autres. Hourrah!

De plus, je ne vois pas en quoi il est rare qu’un garçon de 15 ans accepte une fellation par une môme de 17 ans.

La question que je me pose, est pourquoi le garçon n’ a t il pas été puni pour avoir introduit son sexe dans la bouche d’une gamine de 17 ans ? Je ne connais pas les détails de l’affaire, je ne jetterais donc pas la pierre.. cependant, 15 ans me semblê être l’age de la découverte sexuelle pour un garçon…

Je comprend très bien la notion de limite et celle de la justice aveugle, qui parfois, peut amener une personnes à des situations extrèmes pour le bien de la communauté… cependant, dans un pays où la jurisprudence est reine… comment se fait il qu il y ait autant d’acharnement sur cette femme pour un crime qui n’est même plus puni et qui se retrouve traitée de la même manière qu’un réel pédophile ?

Quand à sa bétise dene pas déclarer son déménagement.. est ce là une si grosse bétise qui mérite 10 à 30 ans de prison ferme ?

PErsonnelement j’ai relayé l’info, mais je ne suis pas pour autant anti americaine. Si un cas similaire se serait déroulé en France je l’aurais relayé de la même manière.