Commentaires sur : Mon RSP s’appelle Google http://www.maitrezen.com/2008/05/mon-rsp-s-appelle-google/ si, si... vraiment zen... Tue, 04 Jun 2019 21:19:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : Patrick lecteur assidu http://www.maitrezen.com/2008/05/mon-rsp-s-appelle-google/comment-page-1/#comment-405 Patrick lecteur assidu Sat, 24 May 2008 08:15:26 +0000 http://www.maitrezen.com/?p=428#comment-405 <p>@ Rombusz: ben me voilà avec des trucs à faire pour le WE...</p> @ Rombusz: ben me voilà avec des trucs à faire pour le WE…

]]> Par : rombusz http://www.maitrezen.com/2008/05/mon-rsp-s-appelle-google/comment-page-1/#comment-398 rombusz Fri, 23 May 2008 23:45:15 +0000 http://www.maitrezen.com/?p=428#comment-398 <p>Bravo pour cet article, je trouve très intéressante ton analyse, d'une part sur les intégrations possibles entre RSP et applications SaaS collaboratives, d'autre part concernant les freins à l'adoption.<br /> <br /> Ci-dessous 2 articles abordant la problématique sous l'angle inverse (intégrations de fonctionnalités sociales à des logiciels SaaS professionnels) qui pourront peut-être t'intéresser : <br /> <a href="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-1ere-partie/" title="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-1ere-partie/" rel="nofollow">ckriegel.com/saas/reseau-...</a><br /> <a href="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-suite-et-fin/" title="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-suite-et-fin/" rel="nofollow">ckriegel.com/saas/reseau-...</a><br /> </p> Bravo pour cet article, je trouve très intéressante ton analyse, d’une part sur les intégrations possibles entre RSP et applications SaaS collaboratives, d’autre part concernant les freins à l’adoption.

Ci-dessous 2 articles abordant la problématique sous l’angle inverse (intégrations de fonctionnalités sociales à des logiciels SaaS professionnels) qui pourront peut-être t’intéresser :
ckriegel.com/saas/reseau-…
ckriegel.com/saas/reseau-…

]]> Par : rombusz http://www.maitrezen.com/2008/05/mon-rsp-s-appelle-google/comment-page-1/#comment-304 rombusz Fri, 23 May 2008 23:44:19 +0000 http://www.maitrezen.com/?p=428#comment-304 <p>Bravo pour cet article, je trouve très intéressante ton analyse, d'une part sur les intégrations possibles entre RSP et applications SaaS collaboratives, d'autre part concernant les freins à l'adoption.<br /> <br /> Ci-dessous 2 articles abordant la problématique sous l'angle inverse (intégrations de fonctionnalités sociales à des logiciels SaaS professionnels) qui pourront peut-être t'intéresser : <br /> <ul> <li><a href="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-1ere-partie/" title="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-1ere-partie/" rel="nofollow">partie 1</a></li> <li><a href="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-suite-et-fin/" title="http://ckriegel.com/saas/reseau-social-et-logiciels-dentreprise-suite-et-fin/" rel="nofollow">partie 2</a></li> </ul> </p> Bravo pour cet article, je trouve très intéressante ton analyse, d’une part sur les intégrations possibles entre RSP et applications SaaS collaboratives, d’autre part concernant les freins à l’adoption.

Ci-dessous 2 articles abordant la problématique sous l’angle inverse (intégrations de fonctionnalités sociales à des logiciels SaaS professionnels) qui pourront peut-être t’intéresser :

]]> Par : Patrick, journaliste SCP http://www.maitrezen.com/2008/05/mon-rsp-s-appelle-google/comment-page-1/#comment-300 Patrick, journaliste SCP Thu, 15 May 2008 09:25:28 +0000 http://www.maitrezen.com/?p=428#comment-300 <p>Hum, hum... d'abord, merci de votre réponse. Et voilà une petite série d'affirmations intéressantes:<br> <ul> <li>Google ne respecte pas la vie privée</li> <li>Google a des problèmes de sécurité</li> <li>Orkut a des problèmes de sécurité</li> <li>Gmail a des problèmes de sécurité</li> </ul> Il est possible d'avoir plus de précisions? Surtout sur le respect de la vie privée. Parce que pour la sécurité, les seules erreurs connues, à ma connaissance, sont en fait des erreurs utilisateurs. Mais je peux me tromper. Et en quoi <b>Google ne respecte pas la vie privée</b>? </p> <p>Sinon, de quelles "instances concernées" parlez-vous qui doive imposer des standards? En effet, les évolutions des "standards" xhtml W3C vont franchement dans le sens de ce que Google propose dans la plupart de ses solutions. Et ce n'est pas parce que tout est W3C ready, que cela va forcément être collaboratif ou même compatible. Je rappelle tout de même que ce que propose le W3C dans les divers html, ce n'est que du langage de description de page.</p> <p>Enfin, il serait peut-être utile que les sites qui ne sont pas htmlready ou xhtmlready l'affichent, plutôt que le contraire, à commencer par les blogs et les réseaux sociaux!</p> <p>Et comme vous le précisez, il est important que tout soit imbricable. Ne serait-ce que pour mutualiser les efforts de l'utilisateur, et pour éviter la re-saisie d'informations, source d'erreurs.</p> Hum, hum… d’abord, merci de votre réponse. Et voilà une petite série d’affirmations intéressantes:
  • Google ne respecte pas la vie privée
  • Google a des problèmes de sécurité
  • Orkut a des problèmes de sécurité
  • Gmail a des problèmes de sécurité

Il est possible d’avoir plus de précisions? Surtout sur le respect de la vie privée. Parce que pour la sécurité, les seules erreurs connues, à ma connaissance, sont en fait des erreurs utilisateurs. Mais je peux me tromper. Et en quoi Google ne respecte pas la vie privée?

Sinon, de quelles « instances concernées » parlez-vous qui doive imposer des standards? En effet, les évolutions des « standards » xhtml W3C vont franchement dans le sens de ce que Google propose dans la plupart de ses solutions. Et ce n’est pas parce que tout est W3C ready, que cela va forcément être collaboratif ou même compatible. Je rappelle tout de même que ce que propose le W3C dans les divers html, ce n’est que du langage de description de page.

Enfin, il serait peut-être utile que les sites qui ne sont pas htmlready ou xhtmlready l’affichent, plutôt que le contraire, à commencer par les blogs et les réseaux sociaux!

Et comme vous le précisez, il est important que tout soit imbricable. Ne serait-ce que pour mutualiser les efforts de l’utilisateur, et pour éviter la re-saisie d’informations, source d’erreurs.

]]> Par : nikogaug http://www.maitrezen.com/2008/05/mon-rsp-s-appelle-google/comment-page-1/#comment-299 nikogaug Wed, 14 May 2008 23:33:59 +0000 http://www.maitrezen.com/?p=428#comment-299 <p>Je suis pas sur que choisir Google pour gérer son identité et ses habitudes numériques soient une bonne chose.<br /> Tout d'abord à cause de son non'respect de la vie privée, ensuite pour ces problèmes de sécurité. En effet, tous les services Google étant imbriqués les uns dans les autres, il suffit qu'un service ai une faille pour que tous les services soient accessibles.<br /> Et par le passé on a vu beaucoup de problèmes de sécurité (Orkut, Gmail...).<br /> <br /> J'pense qu'il serait temps que les instances concernées se bougent pour imposer des standards à la W3C. pour que tout soit imbricable.<br /> </p> Je suis pas sur que choisir Google pour gérer son identité et ses habitudes numériques soient une bonne chose.
Tout d’abord à cause de son non’respect de la vie privée, ensuite pour ces problèmes de sécurité. En effet, tous les services Google étant imbriqués les uns dans les autres, il suffit qu’un service ai une faille pour que tous les services soient accessibles.
Et par le passé on a vu beaucoup de problèmes de sécurité (Orkut, Gmail…).

J’pense qu’il serait temps que les instances concernées se bougent pour imposer des standards à la W3C. pour que tout soit imbricable.

]]>